關(guān)于第64539694號“華美顏峰”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年11月07日對第64539694號“華美顏峰”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：第3588191號“華美”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）是申請人使用在牙科門診部/醫(yī)院上，具有極高知名度的商標(biāo)。引證商標(biāo)在整形醫(yī)院、整形外科服務(wù)上具有極高知名度、影響力。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)的注冊違反了誠實信用原則。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條、第三十條、第四十五條等規(guī)定宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請人的主體資格、商標(biāo)信息；
2、引證商標(biāo)的知名度、影響力資料；
3、判決書、裁定書等。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)為被申請人獨創(chuàng)，已具有一定的知名度。爭議商標(biāo)并非復(fù)制、摹仿申請人商標(biāo)，不存在誤導(dǎo)公眾之情形，爭議商標(biāo)的注冊和使用，均依據(jù)誠實信用原則。請求對爭議商標(biāo)予以維持。
被申請人提交了以下主要證據(jù)：圖片等。
申請人質(zhì)證的主要理由：被申請人證據(jù)不能證明爭議商標(biāo)具有知名度，從而與被申請人建立穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。其余理由基本含于無效宣告申請理由中。請求宣告爭議商標(biāo)無效。
經(jīng)審理查明：
1、爭議長沙商標(biāo)注冊由被申請人于2022年05月11日提出注冊申請，于2022年10月28日取得注冊，核定使用在第44類醫(yī)院等服務(wù)上，商標(biāo)專用期限至2032年10月27日。
2、申請人的引證商標(biāo)申請注冊日早于爭議商標(biāo)，核定使用在第44類按摩（醫(yī)療）等服務(wù)上，至本案審理時為有效在先商標(biāo)。
我局認(rèn)為，爭議商標(biāo)文字“華美顏峰”與引證商標(biāo)文字“華美”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，爭議商標(biāo)核定使用的“醫(yī)院、牙科、整形外科、頭發(fā)移植、牙科美容、保健站、保健咨詢”服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)在服務(wù)的內(nèi)容、方式等方面均相近，屬于同一種或類似服務(wù)，故爭議商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的其余服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，故爭議商標(biāo)在其余服務(wù)上與引證商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。被申請人提交的證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)已具有一定的知名度，進(jìn)而產(chǎn)生足以使相關(guān)公眾將其與引證商標(biāo)在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分的顯著性。商標(biāo)評審遵循個案審查原則，其他商標(biāo)的審理情況并非本案審理的當(dāng)然依據(jù)。
另，《商標(biāo)法》第七條關(guān)于誠實信用原則的規(guī)定屬于總則性規(guī)定，其立法精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的相關(guān)具體條款中，我局在作上述裁定時已予綜合考慮，故不再贅述。申請人其余理由缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款、第四十六條和《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)在“醫(yī)院、牙科、整形外科、頭發(fā)移植、牙科美容、保健站、保健咨詢”服務(wù)上予以無效宣告，在其余服務(wù)上予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
