長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)中心最新報(bào)道湖北首起 AI 大模型商標(biāo)侵權(quán)案塵埃落定
據(jù)湖北省高級(jí)人民法院透露，全省首例有關(guān) AI 大模型的商標(biāo)侵權(quán)案件日前已在武漢市中級(jí)人民法院作出宣判，并且入選了湖北高院公布的“2024 年優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境十大典型案（事）例”。
某計(jì)算公司系注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，其注冊(cè)商標(biāo)的使用范疇涵蓋云計(jì)算、可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件、提供數(shù)據(jù)庫(kù)接入服務(wù)等方面。該公司研發(fā)了一款稱作“××千問(wèn)”的 AI 大模型產(chǎn)品，涉及語(yǔ)言、聽(tīng)覺(jué)、多模態(tài)等領(lǐng)域，能夠達(dá)成多輪對(duì)話、文案創(chuàng)作、邏輯推理、多模態(tài)理解、多語(yǔ)言支持等多項(xiàng)功能。2023 年 4 月，該公司于其官方網(wǎng)站正式發(fā)布此 AI 大模型產(chǎn)品并進(jìn)行公測(cè)。
2023 年 6 月，某計(jì)算公司經(jīng)公證取證發(fā)現(xiàn)，通過(guò)電腦或者手機(jī)瀏覽器進(jìn)入武漢某科技公司經(jīng)辦的網(wǎng)站，檢索“××千問(wèn)”，會(huì)顯示多個(gè)不同的“××千問(wèn) app”下載鏈接。其中部分鏈接為合集或者其他無(wú)關(guān)軟件，部分鏈接雖可下載與某計(jì)算公司“××千問(wèn)”相同的 AI 大模型產(chǎn)品，然而卻無(wú)法完整展現(xiàn)該產(chǎn)品的全部功能。某計(jì)算公司遂向武漢市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求武漢某科技公司停止侵權(quán)并予以賠償損失。
武漢中院在審理后認(rèn)定，武漢某科技公司在其所提供的軟件下載服務(wù)里，運(yùn)用與 AI 大模型商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識(shí)，容易致使相關(guān)公眾錯(cuò)認(rèn)為涉案鏈接是由某計(jì)算公司提供的，或者認(rèn)為某科技公司與某計(jì)算公司存在授權(quán)、合作等特定關(guān)聯(lián)，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。盡管被訴侵權(quán)行為發(fā)生之時(shí)涉案的 AI 大模型處于公測(cè)階段，能夠通過(guò)提供邀請(qǐng)碼進(jìn)行免費(fèi)體驗(yàn)，但是由于下載后的 AI 大模型無(wú)法完整呈現(xiàn)某計(jì)算公司大模型的功能，降低了用戶的體驗(yàn)感，對(duì)某計(jì)算公司的潛在市場(chǎng)形成了損害。
綜合考量涉案商標(biāo)的知名度、被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)涉案 AI 大模型處于測(cè)試階段尚未正式發(fā)布的實(shí)際狀況，以及侵權(quán)行為的具體情節(jié)、持續(xù)時(shí)長(zhǎng)等因素，武漢中院酌情裁定，武漢某科技公司賠償某計(jì)算公司 23 萬(wàn)余元。
在該案判決之后，各方當(dāng)事人均停止訴訟并服從判決。
湖北高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的相關(guān)負(fù)責(zé)人向極目新聞?dòng)浾弑硎荆税讣前殡S著“AI 寫(xiě)作”“AI 歌手”等 AI 大模型技術(shù)迅速發(fā)展而出現(xiàn)的新型商標(biāo)侵權(quán)案件，也是湖北省首例 AI 大模型商標(biāo)侵權(quán)案件。
“不能僅僅因?yàn)?AI 大模型處于公測(cè)階段就否定損害結(jié)果的產(chǎn)生。”該負(fù)責(zé)人介紹，下載后的 AI 大模型不能完整展現(xiàn)大模型的功能，降低了用戶體驗(yàn)，對(duì)權(quán)利人的潛在市場(chǎng)造成了損害，仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。本案通過(guò)打擊假冒 AI 大模型商標(biāo)引流的行為，維護(hù)了 AI 大模型開(kāi)發(fā)者的合法權(quán)益，為人工智能產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供了有力的司法保障，在強(qiáng)化新類型商標(biāo)侵權(quán)司法保護(hù)方面的做法具有一定的示范意義。
